Kommentare zu: Umweltschutz beim E-Mail drucken

Von: QueenLaTina » Ich steh in Google, also bin ich - auch im Mai.

QueenLaTina » Ich steh in Google, also bin ich - auch im Mai. — Wed, 04 Jun 2008 07:30:07 +0000

[...] Na also, da hat doch schon der erste dazugelernt! [...]

Von: Alex

Alex — Fri, 23 May 2008 13:34:26 +0000

Ich glaube eigentlich nicht dass sich von einer solchen Signatur jemand beeinflussen lässt. Um beim Beispiel der 20-Liter-Autos zu bleiben, es gibt ja heute nicht weniger davon weil den Menschen die Umwelt so wichtig ist, sondern weil sie sich solche Autos einfach nicht mehr leisten können. Der Durchschnittsverbrauch neuer Autos ging exakt mit Einführung der Öko-Steuer spürbar zurück, da die Käufer aufgrund der stark gestiegenen Spritpreise kleinere Autos mit gerigenrem Verbrauch kauften. Wenn man Menschen beeinflussen will, dann geht das nur über den Geldbeutel, jene die auf eine solche Signatur überhaupt achten, waren sicher auch zuvor schon eher sparsam mit dem Drucker.

Von: E-Mails drucken = Umweltverschmutzung » Der fiese Admin

E-Mails drucken = Umweltverschmutzung » Der fiese Admin — Thu, 22 May 2008 22:04:11 +0000

[...] QueenLatina und Onlinemarketing konkret [...]

Von: Tina

Tina — Tue, 20 May 2008 15:58:03 +0000

@Tim
Wenn niemand den Zeigefinger erhebt, dann würde auch nichts voran gehen. Vielleicht wären dann in Deutschland auch noch standardmäßig 20-Liter-Autos unterwegs. Man muss es ja nicht übertreiben, aber ein wenig Engagement finde ich jedenfalls lobenswert, auch wenn es - beispielsweise auch im Bio-Bereich - natürlich auch als “Masche” missbraucht wird. Aber je mehr Verbraucher solche Unternehmen unterstützen, desto besser für die Umwelt.
Und wenn sich jemand die Mails ausdruckt, soll er wenigstens ein schlechtes Gewissen haben

Von: Henning

Henning — Tue, 20 May 2008 14:56:14 +0000

@Tina
Huch, stimmt. *g* Hm, nicht drin. Komisch.

@Michael
Trend ist toll.

@Tim
Vielleicht haben sie’s schon vorher nicht getan.

Von: Tim

Tim — Tue, 20 May 2008 13:45:33 +0000

Ich glaube es nichts weiter als ein Lippenbekenntnis. Masche fand ich auch nicht schlecht… Aber ich find soviel nach aussen getragenes Gutmenschentum immer ein wenig anmassend und mit dem erhobenen Zeigefinger. Zumal ich nicht glaube das einer dieser Signaturverwender aus ökologischen Gründen keine Mails mehr ausdruckt.

Von: Tina

Tina — Tue, 20 May 2008 12:01:36 +0000

@Michael:
Ausnahmsweise

@Henning:
Schau doch selbst nach ;P

Von: Michael Zander

Michael Zander — Tue, 20 May 2008 11:53:47 +0000

OK, OK, ich nehme “Masche” zurück. Können wir uns auf “Trend” einigen?

Von: Henning

Henning — Tue, 20 May 2008 10:28:26 +0000

@Michael
Ich find auch, dass “Masche” ziemlich negativ klingt.

@Tina
Man könnte sogar so weit gehen, dass alleine das massenhafte Verschicken dieser Zeile durch den größeren Speicherbedarf der Mail die Umwelt dadurch schädigt, dass mehr Strom verbraucht wird etc.

Das ist aber schon fast ähnlich wie die Frage, ob ein Politiker, der sich für Klimaschutz einsetzt zu diesem Zweck mit dem Flugzeug unterwegs sein darf. Es mag inkonsequent rüberkommen und setzt sicher komische Signale (Stichwort Vorbild), aber evtl. kommt unterm Strich mehr fürs Klima bei raus, weil er so mehr klimaschützende Termine wahrnehmen kann.
Wobei das wirklich nur für Termine gilt, denn im Zug kann man viel besser arbeiten als im Flugzeug.

Ähm ja, ich schweife ab…

P.S.: Hängt da evtl. ein Trackback von mir im Spamfilter?

Von: Tina

Tina — Tue, 20 May 2008 09:13:36 +0000

Kurios ist das auf jeden Fall. Zumal die, die dann doch die E-Mail ausdrucken ja durch die Umweltsignatur auch etwas “mehr” ausdrucken. Wenn man das auf einige hundert E-Mails sieht, ist da natürlich auch wieder überflüssiges Papier dabei…