Nachahmer!
Das Cola-Beispiel hat Nachahmer gefunden! Für 3 x 200 Würfelzucker Euro (entspricht je 200 Euro ca. 2 x 100 1-Liter Cola-Flaschen [= je 4 Gläser a 250 ml oder gesamt 5 x 1600 Gläser a 250 ml]) gibt’s jetzt nen LCD.
7 Kommentare »
RSS-Feed für Kommentare zu diesem Beitrag · TrackBack URL
Daniel sagt,
27. Februar 2008 @ 17:29 Uhr
Und wenn man schön den Pfand sammelt und wegbringt, spart man sogar noch 90€.. äh oder nicht?
Tina sagt,
27. Februar 2008 @ 17:30 Uhr
Dann ist die Cola billiger als der LCD ;P
Henrik sagt,
27. Februar 2008 @ 18:07 Uhr
kreative Preisauszeichnung, der neuste Trend im Einzelhandel
Cait sagt,
27. Februar 2008 @ 18:34 Uhr
??? o_O
oller Osel sagt,
27. Februar 2008 @ 19:46 Uhr
Morgen bring ich mein Leergut weg. Dann kauf ich mir von dem Pfandgeld eine Eigentumswohnung. Werbung ist doch toll!
Henning sagt,
27. Februar 2008 @ 23:32 Uhr
Für meinen Geschmack ist das sehr nah an der Grenze zur irreführenden Werbung, wenn nicht schon drüber.
Tina sagt,
27. Februar 2008 @ 23:52 Uhr
>>Blickfangwerbung: wenn die Werbeaussage drucktechnisch besonders auffallend hervorgehoben ist und die für die Richtigkeit/Zulässigkeit der Aussage erforderliche ergänzende Information nur klein und schwer leserlich erscheint.<<
Schwer leselich ist das 3x zwar nicht, dennoch fällt als erstes die 200 auf, was somit zumindest erstmal meinen “Blick fängt”. Ich finde, sie sollten meine Cola-Glas-Rechnung noch mit abdrucken. Ohne diese wichtige Info ist das in jedem Fall absolut irreführend! Schließlich soll auch der durchschnittliche Verbraucher abwägen können, ob er den LCD kauft oder stattdessen lieber so einige Liter Cola.
Ich würde es jedenfalls auch als sehr nah an der Grenze zu irreführend bewerten, gerade schon deswegen, weil immer mehr Menschen Schulden durch Konsum (”Das kann ich auch”) haben.